俄罗斯学者警告：假若败北，或将向中国归还150万平方公里土地

俄乌战争至今，尽管美国在其中充当主要调解者，促进三方间的对话，和平协议依然遥不可及。当前，冲突双方的境况可谓是反复无常，谈判时表面和气，战场上则时常交火，一次或两次谈判并不足以实现真正的和解。在这种僵局之中，俄罗斯前经济顾问伊拉利奥诺夫的言论被再次提及，他在2014年曾指出，如果俄罗斯在与西方的冲突中遭遇惨败，国家将可能解体，届时将不得不向邻国归还历史上占领的土地。他详细列举了俄罗斯或将归还的领土，特别提到中国，表示涉及西伯利亚和远东的150万平方公里土地。

需要注意的是，伊拉利奥诺夫这一结论以俄罗斯遭受真正的失败与分崩离析为前提，而他提到的这些土地确实曾是中国的领土。早在1689年，清朝与沙俄签订了具有现代国际法意义的《尼布楚条约》，标志着中俄边界的初步确立。然而，该条约将尼布楚地区的边界划归沙俄，清廷在当时正忙于平定内乱，不愿与沙俄发生过多的摩擦，谈判代表索额图因此代表清廷做出了让步，以此换取相对的和平。在此条约下，清朝保持了外兴安岭以南及黑龙江、乌苏里江流域等地的管理权。

起初，这项交易被认为是合理的，但却埋下了日后割地的隐患。鸦片战争后，清朝国力衰弱，沙俄趁机伺机而动。1858年，沙俄东伯利亚总督穆拉维约夫用武力逼迫黑龙江将军奕山签订了《瑷珲条约》，此条约割让了黑龙江以北、外兴安岭以南约六十万平方公里的土地。奕山并没有权力完全作出这个决定，事后清朝并未承认，但沙俄已经实际占据了这些土地。

接下来的两年，英法联军攻入北京，烧毁了圆明园，沙俄公使伊格那提耶夫趁机提出“调停”，最终在1860年，清廷与沙俄签订了《北京条约》，出让了乌苏里江以东约四十万平方公里的领土，包括海参崴和库页岛。这种“乘势而为”的外交手段，成为近代中国领土损失的惨痛一刻。在短短两年内，中国因两次不平等条约而损失超过一百万平方公里的土地，几乎相当于两个法国的面积。伊拉利奥诺夫提到的“外东北”，正是指这些失去的土地。

然而，值得一提的是，整个远东联邦区的划定是苏联时期的成果，和清末的割地并不相同。再者，伊拉利奥诺夫所提的“150万平方公里”并不准确，外东北实际面积约为一百万平方公里，即使加上《尼布楚条约》让出的土地，总额也仅为125万平方公里。2008年，中俄双方已经全面划定了东段边界，并建立了界碑，确认今后无领土争议。因此，在现行国际法和两国正式条约的框架下，远东归还中国的选项并不存在。

需要承认，尽管边界已确定为现实时，但《瑷珲条约》和《北京条约》仍属于历史上的不公正条约，承认当前现实并不意味着要美化过去，铭记历史的屈辱也不等于要推翻现实。伊拉利奥诺夫的言论，可以看作是俄罗斯部分精英对未来悲观的推演，未必能作为准则。然而，从他的言论背景中，人们能看出其对国际政治的看法，认为国际关系最终仍需以实力来主导。过去清朝的弱势正是给沙俄留下大规模侵占土地的机会，而如今的中国已逐渐强大应对复杂的国际局势，自然需要依靠实力谋求更好的结果，不能轻易被情绪所动摇。

总结来说，我们需要铭记历史的屈辱，并遵循已划定的边界，当前最重要的任务就是稳步提升自身的综合实力，静待合适的机遇。